donatieknop english

In het 6-uur Journaal van 15 februari 2011 zond de NOS een item uit over de rechtszitting die die dag plaatsvond in het bestuursrechtelijke proces van Louise van Luijk tegen de nieuwe Paspoortwet. Naast Louise komen ook de WRR-adviseurs Max Snijder (biometrie-expert) en Vincent Böhre (tevens medewerker bij Privacy First) aan het woord:

Gepubliceerd in Videocorner

"Toegang met een wijsvinger. In Universum, het ultramoderne hoofdgebouw van het [Universitair Sport Centrum, USC], kun je alleen nog maar sporten als je eerst een vingerscan laat maken. Makkelijk - je kunt nooit meer je pasje vergeten - maar wel omstreden. (...) Het sportcentrum beweert in een folder dat de privacy van de sporters 'uitstekend gewaarborgd' blijft en het systeem 'onmogelijk' te kraken is, maar is dat echt zo?

Bart van der Sloot, onderzoeker aan het Instituut voor Informatierecht, betwijfelt het: 'Elke code is te kraken.' Volgens hem maakt de beveiliging van het USC het dan misschien wel moeilijk en heeft een goede hacker er veel tijd voor nodig, maar het kán wel. Ook Vincent Böhre van Privacy First, de organisatie die binnenkort in hoger beroep gaat tegen de staat vanwege de vingerafdruk in het paspoort, maakt zich zorgen: 'Als je vingerafdruk eenmaal gestolen is, ben je je hele leven de sigaar. Met behulp van een siliconenkopie kan de afdruk bijvoorbeeld worden achtergelaten op een plaats delict. Een vingerafdruk kun je niet laten blokkeren.' (...)"

Lees HIER het hele artikel (p. 14) in het weekblad Folia van de Universiteit van Amsterdam.

Gepubliceerd in Privacy First in de media
donderdag, 10 februari 2011 22:37

Britse biometrie-database officieel vernietigd












Eind 2010 besloot Groot-Brittannië om de centrale opslag van biometrische gegevens op te heffen. Op 10 februari 2011 voegde de verantwoordelijke Britse Minister de daad bij het woord en deponeerde hoogstpersoonlijk de laatste hard-drives van de nationale database in een gigantische metaalversnipperaar:

Gepubliceerd in Videocorner
donderdag, 10 februari 2011 01:34

1941: vingerafdruk in persoonsbewijs

"Kort geleden kreeg ik de persoonsbewijzen van mijn opa en oma uit de oorlog onder ogen. Op beide figureert prominent een vingerafdruk. We hebben het zestig jaar lang zonder zo’n document gered - en Nederland is in die periode niet ten onder gegaan aan misdaad en terrorisme. Dat we nu met zijn allen weer onze vingers (virtueel) door de inkt moeten laten halen op het stadhuis betekent niet dat we ineens in een politiestaat wonen, maar het stemt wel heel droevig." (Bart de Koning, Privacyschending in Nederland: het gaat verder dan je denkt, HP/De Tijd 26 nov. 2009)

Het enige dat de mens van de geschiedenis leert, is dat de mens nooit iets van de geschiedenis leert. Althans, dat zou men bijna gaan denken na het bekijken van onderstaand televisiefragment uit de NPS-serie 'De Oorlog':

Gepubliceerd in Videocorner

Van alle landen in de Europese Unie is het met de privacy in Nederland (op Groot-Brittannië na) momenteel het slechtst gesteld. Dit blijkt uit een grootschalig onderzoek van de Britse organisatie Privacy International. Op maar liefst 10 terreinen is in Nederland sprake van "endemische surveillance", waaronder het biometrische paspoort/ID-kaart, uitwisseling van gegevens, opslag van communicatiegegevens, medische en financiële informatie, telefoon- en internettaps en grenscontrole. Verder is er in Nederland op privacygebied geen effectieve grondwettelijke bescherming, onvoldoende rechterlijk toezicht en een gebrek aan politiek leiderschap. Lees HIER het hele onderzoeksrapport.

De bevindingen van Privacy International bevestigen dat in Nederland op het terrein van privacybescherming een radicale ommekeer nodig is: van 'worst practice' naar 'best practice'. Van "privacy-ontwikkelingsland" naar privacy-gidsland. Nederland heeft hiervoor de kennis en middelen in huis. Privacy First draagt aan de benodigde 'privacy U-turn' graag haar steentje bij.

Gepubliceerd in Metaprivacy
vrijdag, 28 januari 2011 00:38

De kunst van veiligheid en privacy

Freelance journalist Dimitri Tokmetzis is vooral bekend als de man achter het populaire 'privacy-weblog' denaaktemens.nl Op dit weblog plaatste Tokmetzis eind 2009 een artikeltje genaamd "De kunst van veiligheid en privacy" met daarin verwijzingen naar het werk van Matthias Megyeri, Dunne & Raby, Paul Kirps en Bansky; klik HIER.

Een interessant interview met Tokmetzis zelf verscheen enkele maanden later op de website van het Platform Bescherming Burgerrechten.

Gepubliceerd in Kunstcollectie
maandag, 24 januari 2011 02:13

VARA Ombudsman: database vingerafdrukken

Op 21 januari 2011 besteedde het televisieprogramma De Ombudsman (VARA) uitgebreid aandacht aan de Britse afschaffing van biometrische identiteitskaarten en de bijbehorende nationale database. Privacy First hoopt dat Nederland dit goede Britse voorbeeld spoedig zal volgen.

Gepubliceerd in Videocorner
woensdag, 19 januari 2011 16:12

Kunstige bespiegelingen over privacy

Door Anne van Doorn 

Voorbij Privacy: Nieuwe opvattingen over het publieke en private domein
 is een publicatie van SKOR (Stichting Kunst en Openbare Ruimte) waarin het concept privacy vanuit verschillende perspectieven, met name juridische, sociologische, mediatheoretische en activistische, getoetst en heroverwogen wordt. "Niet zozeer het betreuren van het verlies van privacy staat centraal als wel de poging om vanuit de huidige situatie van ‘postprivacy’ zicht te krijgen op wat er gloort aan nieuwe subjectiviteiten en machtsconstructies." Met bijdragen van Daniel Solove, Maurizio Lazzarato, Rudi Laermans, Armin Medosch, Felix Stalder, Joris van Hoboken, Oliver Leistert, Martijn de Waal, Rob van Kranenburg, Mark Shepard, Matthijs Bouw en fotograaf Gio Sumbadze.

Gepubliceerd in Kunstcollectie
zondag, 16 januari 2011 03:00

Profiel: Rop Gonggrijp

De technologische infrastructuur die de laatste jaren is aangelegd is ideaal voor een totalitaire staat. Eén van de weinige mensen die hier jaren geleden al voor waarschuwde is internetspecialist en oud-hacker Rop Gonggrijp:

Gepubliceerd in Videocorner
dinsdag, 11 januari 2011 15:52

Justitie wil alle automobilisten gaan volgen

Iedere automobilist voortaan een potentiële verdachte 

In een nieuw, verregaand concept-wetsvoorstel wil minister van Veiligheid en Justitie Opstelten de kentekens van alle auto's door middel van cameratoezicht vier weken gaan opslaan voor opsporing. Volgens de huidige regels dienen deze gegevens binnen 24 uur te worden gewist. De vorige minister van Justitie (Hirsch Ballin) was vorig jaar van plan om een vergelijkbaar voorstel in te dienen met een bewaartermijn van 10 dagen. Vervolgens verklaarde de Tweede Kamer dit onderwerp echter controversieel. Opstelten doet er met zijn huidige voorstel alsnog een paar scheppen bovenop. Al in 2008 oordeelde het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) dat politiekorpsen zich niet aan de regels hielden door kentekens langer op te slaan dan wettelijk was toegestaan. Volgens het CBP dienen alle kentekens die niet verdacht zijn (zogenaamde "no-hits") direct uit de databases te worden verwijderd. Opstelten gaat hier nu dus lijnrecht tegenin door ook de kentekens van niet-verdachte burgers vier weken op te slaan.

Beluister hieronder wat Privacy First hierover te zeggen had op Radio 2 (NCRV, Knooppunt Kranenbarg, 11 jan. 2011):

 


Lees meer over de plannen van Opstelten in Webwereld, Tweakers en het weblog van SOLV.

Gepubliceerd in Cameratoezicht
Pagina 79 van 81

Onze Partners

logo Voys Privacyfirst
logo greenhost
logo platfrm
logo AKBA
logo boekx
logo brandeis
 
banner ned 1024px1
logo demomedia
 
 
 
 
 
Pro Bono Connect logo 100
Control Privacy
Procis

Volg ons via Twitter

twitter icon

Volg onze RSS-feed

rss icon

Volg ons op LinkedIn

linked in icon

Volg ons op Facebook

facebook icon