"In het eerste decennium van de 21ste eeuw is het recht op privacy in Nederland enorm onder druk komen te staan. Enerzijds vloeide dit voort uit de collectieve mindset na '9/11', waarin voor klassieke burgerrechten zoals het recht op privacy steeds minder plaats leek. Anderzijds vloeide het voort uit razendsnelle technologische ontwikkelingen die inherente privacyrisico's met zich meebrachten. Voorbeelden hiervan zijn de opmars van internet, mobiele telefonie, cameratoezicht en biometrie: allemaal technologie die bedoeld is om de mens te dienen, maar die onze samenleving evengoed kan ontwrichten. Bijvoorbeeld bij misbruik ervan of bij ondoordacht gebruik zonder goede privacywaarborgen. Een ICT-droom kan dan snel omslaan in een maatschappelijke nachtmerrie. Deze constateringen lagen ten grondslag aan de oprichting van Stichting Privacy First in maart 2009. Reeds enkele maanden later (in de zomer van 2009) was de eerste positieve maatschappelijke kentering waarneembaar: mede onder druk van Privacy First leidde de opslag van vingerafdrukken onder de nieuwe Paspoortwet tot een storm van kritiek. Dit werkte vervolgens als maatschappelijk breekijzer: door alle ophef rond de Paspoortwet kwam een brede Nederlandse privacybeweging tot stand. Sindsdien heeft Privacy First haar werkterrein geleidelijk uitgebreid en is het thema privacy steeds hoger op de maatschappelijke agenda komen te staan..."

Lees HIER verder in het jaarverslag van Privacy First over 2011!

Op 2 februari jl. deed de rechtbank Den Haag uitspraak in het civielrechtelijke Paspoortproces dat Stichting Privacy First en 21 mede-eisers (burgers) op 6 mei 2010 hebben aangespannen tegen de Nederlandse Staat. Voornaamste eis in deze rechtszaak is dat de nieuwe Paspoortwet onrechtmatig wordt verklaard wegens strijd met de mensenrechten, in het bijzonder het recht op privacy. Tot veler verbazing verklaarde de rechtbank op 2 februari echter zowel Privacy First als de 21 mede-eisers niet-ontvankelijk. Aan een inhoudelijke behandeling van de rechtsvragen over de nieuwe Paspoortwet kwam de rechtbank om deze reden niet toe. 

Opvallend aan het vonnis is allereerst de beknoptheid ervan. Privacy First kan zich dan ook niet aan de indruk onttrekken dat de rechtbank snel van de zaak af wilde zijn. De rechtbank motiveerde het vonnis met de mededeling dat Privacy First geen eigen belang in deze zaak zou hebben en dat voor de mede-eisers slechts de weg naar de bestuursrechter open zou staan. Dit terwijl Privacy First als ideële stichting terzake juist alle belang bij deze zaak heeft en burgers nauwelijks bestuursrechtelijk bezwaar kunnen maken tegen de opslag van hun vingerafdrukken voor een nieuw paspoort of identiteitskaart. Dergelijk bezwaar is slechts mogelijk via een lange, omslachtige bestuursrechtelijke procedure.

Privacy First heeft besloten om tegen het vonnis van de rechtbank in hoger beroep te gaan. Na analyse door onze advocaten van SOLV achten wij het vonnis uitstekend aanvechtbaar, met name wat betreft de niet-ontvankelijkheid van zowel Privacy First als van de mede-eisers. (Door andere juristen wordt deze analyse gedeeld.) Het hoger beroep zal plaatsvinden bij het Hof Den Haag. Na ‘overruling’ van de eerdere niet-ontvankelijkheid zal de zaak daar alsnog inhoudelijk kunnen worden behandeld.

Lees HIER het persbericht van Privacy First ter aankondiging van het hoger beroep.

Update 17 feb. 2011: lees ook het bericht in Webwereld.

"Van alle mensenrechten staat het recht op privacy in deze tijd het meest onder druk. Zonder dat we het zelf beseffen worden we voortdurend gefilmd en gefotografeerd, gemonitord en geprofiled. In het openbaar vervoer, bij de kassa, op de snelweg, op het vliegveld, aan de telefoon en op het internet. Communicatiegegevens worden opgeslagen, internetgedrag wordt in kaart gebracht, reisgedrag bijgehouden en transacties uitgewisseld. Zelfs onze medische gegevens zijn niet meer privé: ook die belanden tegenwoordig in een database die voor anderen toegankelijk is. Heeft u onlangs een nieuw paspoort of identiteitskaart aangevraagd? Dan heeft u ongetwijfeld ook uw vingerafdrukken moeten afstaan. Zo zijn er nog talloze voorbeelden... teveel om op te noemen. Hoe heeft het zo ver kunnen komen? En wat valt er nog van uw privacy te redden? Volgens Stichting Privacy First kan er nog veel worden teruggewonnen..."

Hieronder kunt u onze brochure downloaden:
Klik HIER voor de PDF-versie.
Klik HIER voor de binnenkant van de brochure in JPG-format voor webgebruik.
Klik HIER voor de buitenkant van de brochure in JPG-format voor webgebruik.

De heer mr Vincent Böhre, Director of Operations

Vincent Böhre (1979) studeerde internationaal & Europees recht en Nederlands recht aan de Universiteit van Amsterdam. Tijdens zijn studie werkte hij als researcher bij het advocatenkantoor Loyens & Loeff. Vervolgens werkte hij bij Amnesty International en deed in opdracht van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) onderzoek omtrent het Nederlandse biometrische paspoort. Op het terrein van het recht op privacy en bescherming van persoonsgegevens is hij sinds enkele jaren actief bij het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM). Daarnaast is hij voorzitter van het Platform Bescherming Burgerrechten.

Lezing over de nieuwe Paspoortwet, Felix Meritis, 10 december 2010

Onze poster 2009 - 2010 kunt u downloaden om te printen en te verspreiden zoveel u wilt. De verspreiding is vrij zolang u de poster niet in stukjes opknipt of delen ervan gebruikt voor andere doeleinden.

Download als afbeelding (JPG), klik hier.

Download als PDF, klik hier.

Privacy First gaat in haar aanpak zoveel mogelijk uit van een professionele en op feiten gebaseerde benadering van de diverse issues. Behoud van vrijheid in de persoonlijke levenssfeer kan uitstekend samengaan met snel veranderende maatschappelijke en technologische ontwikkelingen.

Waar organisaties, bedrijven, overheden en verantwoordelijke personen zich niet houden aan het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer zal stichting Privacy First direct handelend optreden via informatieve, ludieke of juridische acties.

Via sponsorships, donaties en stortingen bij ABNAMRO op bankrekeningnummer 49.55.27.521 kunt u ons direct helpen om tot actie over te gaan!

De heer drs L.T.C. (Bas) Filippini, oprichter en voorzitter

De heer Filippini heeft een ondernemende carrière achter de rug in het bedrijfsleven, als laatste bij KPN Telecom. In 1997 richtte hij zijn eigen bedrijf op, Tele'Train te Amsterdam. Op dit moment participeert hij als venture capitalist in diverse bedrijven en projecten.
Vanuit persoonlijke interesse volgde hij diverse trainingen en opleidingen in zelfontwikkeling. Persoonlijke vrijheid en integriteit ziet hij als het meest kostbare wat een mens bezit en wat hem vanuit eigen ervaring heeft gevormd, zowel privé als zakelijk.
Als persoonlijke bijdrage aan de samenleving heeft hij daarom het initiatief genomen voor het oprichten van de stichting Privacy First.
Het management van Privacy First is in handen van mr Vincent Böhre.

De heer drs Charles van der Hoog, adviseur strategie

Charles van der Hoog is van oorsprong econometrist en heeft zich gedurende zijn carrière vanuit Unilever, KPN en diverse interim- en consultancyopdrachten bewezen met zijn visionaire en creatieve inbreng in strategische en communicatievraagstukken voor organisaties en bedrijven.

In zijn visie zijn op de lange termijn het behoud van persoonlijke integriteit en het werken aan spirituele ontwikkeling de meest zinvolle activiteiten die een mens voorzichzelf kan ondernemen. Maar een mens heeft ook een lichaam en wil graag gelukkig samenleven met andere mensen. Dit kan alleen plaatsvinden in een leefbare wereld waar de mens het recht en de mogelijkheid heeft zichzelf en zijn medemensen te ontwikkelen en op een hoger peil te brengen. Hierin ligt de zin van het bestaan. Met grote verbazing ziet hij dan ook ministers en andere leidinggevenden die beter hadden moeten weten, beslissingen doorvoeren die de essentie van de zin van het bestaan ondergraven of zelfs onderdrukken. Ook gaf hem al vroeg te denken dat individueel intelligente en goed onderlegde mensen als groep gezamenlijk niet zelden tot besluiten komen die hun eigen voortbestaan (en dat van anderen) in gevaar brengen zonder dat daar voldoende positieve effecten tegenover staan. Vooral toen hem eind jaren 1970 bleek dat journalisten bij PCM er niet over mochten schrijven. Wat betekent dat voor de grondgedachte van democratie?

Vanuit eenzelfde toekomstvisie over vrijheid, integriteit en privacy als de heer Filippini heeft de heer van der Hoog zich gewijd aan sponsorwerving, het opzetten van de website alsmede een hoogwaardig informatie- en relatienetwerk voor Privacy First. Hij is nu voor Privacy First werkzaam als vrijwilliger.

Van zijn hand verscheen in 2005 het boek E-learning voor Beslissers waar enkele belangwekkende en vernieuwende inzichten voor onderwijs en educatie in het algemeen werden gepresenteerd. Wie de moeite nam het boek daadwerkelijk door te nemen, gaf uitzonderlijk lovende kritiek. E-learning is tegenwoordig volledig geaccepteerd en geïntegreerd in moderne educatieve processen. Het boek is o.a. verkrijgbaar bij ManagementBoek.

Op 10 mei 2010 gaf Charles bij het Landelijk Congres Bestuurskunde, LCB2010, op verzoek een opmerkelijke lezing onder de titel Metaprivacy waarbij nieuwe gezichtspunten op het fenomeen privacy en de aantasting daarvan werden behandeld.

U KUNT ZELF IETS DOEN: steun Privacy First!

Stort uw donatie op rekeningnummer 49.55.27.521 t.n.v. Stichting Privacy First te Amsterdam.

Velen voelen onbehagen over de voortgaande aantasting van hun privacy en willen iets doen maar weten niet hoe of wat. Steun Privacy First met raad, daad en/of een donatie. Dan kunnen Stichting Privacy First en haar vrijwilligers, advocaten, juristen en wetenschappers aan een privacyvriendelijke toekomst blijven werken.

Stichting Privacy First is door de Belastingdienst erkend als een Algemeen Nut Beogende Instelling. In het algemeen kunt u uw donatie aan Privacy First volledig aftrekken. Bij de Belastingdienst kunt u uw eigen situatie nagaan op deze aparte rekenpagina. Er is ook een privésite over ANBI. Het komt erop neer dat zolang uw giften hoger zijn dan 1% en lager dan 10% van uw drempelinkomen, al deze giften aan Privacy First aftrekbaar zijn. Het enige dat u hoeft te doen is het daadwerkelijk af te trekken en de bankoverschrijving bewaren. Als u uw donatie aan Privacy First overmaakt is het raadzaam daarbij het woord "donatie" te zetten zodat er nooit onduidelijkheid bij de Belastingdienst kan ontstaan.

Het gaat erom effectief te zijn. Stichting Privacy First voert daarom rechtszaken en juridische procedures waarmee een wet kan worden gecorrigeerd die de samenleving de verkeerde kant opstuurt. Daarnaast voeren wij soms bewustmakingsacties zoals de succesvolle GemeenteGarantieBrief. Vanzelfsprekend werken wij waar mogelijk samen met andere privacyorganisaties, juristen, wetenschappers, mensenrechtenorganisaties en particulieren.

Een rechtszaak is zo duur dat de overheid zich in feite zo vrij als een vogeltje voelt om uw vrijheden onbeperkt in te perken, want welke burger kan 8 jaar wachten en €200.000 voor een proces ophoesten? Daar komt nog bij dat in een proces de overheid onbeperkt veel geld kan uitgeven, namelijk UW belastinggeld. Door Privacy First financieel te steunen, kunnen wij groepsprocessen voeren die voor alle burgers gelden.

Als u nu niets doet, zijn we over vijf jaar allemaal de klos. Zo simpel ligt dat. In de pers en op websites als de onze kunt u lezen hoe snel het allemaal gaat.

Stort uw financiële bijdrage rechtstreeks zonder dat u een formulier hoeft in te vullen op rekeningnummer 49.55.27.521 t.n.v. Stichting Privacy First, Amsterdam. Of stort uw bijdrage hieronder via de vertrouwde omgeving van uw eigen bank, via iDEAL.