eye-be-dazzled-hannekewetzers_m spf-poster090919-v1-2crop-sHistorische persconferentie succesvol verlopenpaspoort10050602s
Op 6 mei 2010 om 10:30 uur is de Staat der Nederlanden gedagvaard in een civielrechtelijke procedure tegen de nieuwe paspoortwet. De nieuwe paspoortwet "brengt voor de burgers ernstige en wellicht onnodige risico’s voor de persoonlijke levenssfeer met zich mee waartegen zij zich niet kunnen wapenen." Klik dagvaarding voor de volledige tekst. Webwereld was de eerste met een artikel: "Staat aangeklaagd om vingerafdrukdatabase." Zie ook TweakersNet: "Stichting klaagt Staat aan om vingerafdrukken in database."
KLIK HIER ALS U ZICH BIJ HET PASPOORTPROCES WILT AANSLUITEN.

De nieuwe Paspoortwet 2009

De nieuwe Paspoortwet die per 21 september 2009 definitief in praktijk wordt gebracht, is een ongewoon slechte wet die alle Nederlandse burgers met een nieuw paspoort op den duur in gevaar brengt. Alle deskundigen, inclusief het College Bescherming Persoonsgegevens (klik hier), waren ertegen. Minister Hirsch Ballin en staatssecretaris Bijleveld erkenden beiden dat de wet gebrekkig en het centraal opslaan van vingerafdrukken niet veilig was. De SP constateerde 25 gaten in de wet, op zulke cruciale punten als wie is aansprakelijk voor wat, waar moet je zijn als je een fout wilt corrigeren, wat is de procedure als er persoonsverwisseling plaats heeft gevonden, enz. enz. Toch werd de wet binnen een uur zonder stemming op 9 juni 2009 definitief aangenomen. Dit is merkwaardig en hierover zijn vragen gesteld aan de Europese Commissie. Hier gaat Nederland een drempel over waarvan men dacht dat die nooit overschreden zou worden omdat wij het hier zo goed voor elkaar zouden hebben met al onze checks and balances. Niet dus. Nu is de burgerij gedwongen zelf in te grijpen.
SPF-icoon-Paspoortwet-roPrivacy First, Amsterdam, 27 oktober 2009

Als enige land naïef met privacy

Binnen de EU zijn Nederlanders het minst bezorgd.
Mag Nederland daarom proeftuin zijn voor centrale opslag?

Verzoek voorlopige voorziening Paspoortwet afgewezen

paspoortwet02mHet Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft vrijdag 18 september 2009 om 15:05 Vrijbit gefaxt dat haar verzoek was afgewezen om tot een voorlopige voorziening te beslissen inzake de centrale opslag van vingerafdrukken die voor het nieuwe paspoort vanaf maandag 21 september 2009 worden afgenomen bij de Nederlandse burgers die een nieuw paspoort aanvragen. Deze voorziening zou opschorting van de centrale opslag hebben betekend en Binnenlandse Zaken veel werk bezorgd. Welingelichte anonieme bronnen verzekeren dat Binnenlandse Zaken woensdag 16 september al vroeg op de hoogte was gebracht maar dat om tactische redenen men dit zo laat mogelijk aan Vrijbit wilde meedelen. Het Hof stelde, voorzover ons bekend, dat er geen sprake zou zijn van onherstelbare schade door het afnemen respectievelijk centraal opslaan van deze vingerafdrukken. Dit wil overigens niet zeggen dat het Hof heeft gezegd dat zij accoord is met het centraal opslaan van vingerafdrukken in een database zoals diverse kranten abusievelijk in de kop van hun artikelen hierover hebben gemeld.

Vrijbit start handtekeningenactie voor Petitie tegen de nieuwe Paspoortwet

Privacy First gaat op bepaalde punten samenwerken met Vrijbit.
Als eerste actie raden wij iedereen aan de petitie te ondertekenen die Vrijbit heeft opgesteld tegen de nieuwe Paspoortwet omdat die iedere Nederlandse burger in gevaar zal brengen.
Op 14 juli  2009 heeft de grote motor achter de registratie van alle Nederlanders in overheidsdatabases, onze Minister van Justitie, de heer Ernst Hirsch Ballin, tegenover het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties in Genève nota bene zelf verklaard dat het centraal opslaan van vingerafdrukken niet veilig is! En toch zetten ze door. Hoe is dat mogelijk?
Het wordt tijd dat het Nederlandse volk en haar parlement wakker worden.
Zonder tegenbericht gaat de wet maandag 21 september al in.
Teken de petitie daarom NU. Klik hier. Uw eigen veiligheid en die van uw gezin staat op het spel!

EVRM Artikel 8.

3-julianandscholarmArtikel 8 - Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Bijgewerkt 15.12.2005
Notitie van Privacy First.
8.1. is het oorspronkelijke artikel, conform de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948. Merk op hoe sterk de Europese cultuur van compromissen en staatsdwang met 8.2 Artikel 8 vol uitwegen en trucs heeft gestopt om hieronderuit te kunnen komen. 8.2 is een volstrekt overbodige toevoeging die meer zegt over de schaduwkant van de mensen die hieraan hebben meegewerkt dan over wat een mensenrecht werkelijk zou moeten zijn.

Britten sluiten ogen voor gekloonde identiteitskaart

british-id-card-mSecurity.nl, Redactie, 20-08-2009,15:25
Beveiligingsonderzoeker Adam Laurie wil het Britse Ministerie van Binnenlandse Zaken laten zien hoe hij in 12 minuten een identiteitskaart kan klonen, maar zijn uitnodiging is waarschijnlijk niet aan de overheid besteed. Laurie had alleen een laptop en mobiele telefoon nodig om een valse ID-kaart te maken.

Lees meer...

SPF-icoon-Paspoortwet-roGet your German interior minister's fingerprint here

The Register, original story location here.
(Editor Privacy First: This is the world-famous story of how the Geman Minister of the Interior, Mr. Schauble, turned from advocate to opponent of central fingerprint databases. The original story in Der Datanschleuder Nr. 69 has been suppressed on order of the German Government and cannot be found anymore.)

Lees meer...

Fair Information Principles

 FAIR INFORMATION PRINCIPLES

Fair Information Principles

In 1998, the Federal Trade Commission (FTC) conducted a study of 1,400 web sites and found that only 14 percent possessed a privacy policy that explained to consumers what might happen with their personal data. The following five sections are copied directly from this study, Privacy Online: A Report to Congress.

Lees meer...

De Nieuw Paspoortwet - juridische info

De Nieuwe Paspoortwet 2009

Het Ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de aanname en invoering van voorstel 31324 (R1844) “Wijziging van de Paspoortwet in verband met het herinrichten van de Reisdocumentenadministratie” d.d. 20 januari 2009 doorgezet ondanks grote vaagheden en tekortkomingen in deze wet enerzijds en verzet van deskundigen en het College Bescherming Persoonsgegevens anderzijds.

Lees meer...

Vingerafdruk wellicht weg uit paspoort

Vingerafdruk wellicht weg uit paspoort

Gepubliceerd: NRC 15 juli 2009 13:20 | Gewijzigd: 15 juli 2009 13:22

Door onze redacteur Barbara Rijlaarsdam

Genève, 15 juli. Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) sluit niet uit dat op termijn de vingerafdrukken in paspoorten worden vervangen voor irisscans.

Dat zei hij gisteren na afloop van de eerste zittingsdag van het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties in Genève, waar hij vragen moest beantwoorden over de situatie in Nederland. Vanuit dat VN-comité kwam kritiek op de nieuwe paspoortwet die onlangs in de Eerste Kamer werd aangenomen. Ook in Nederland waren politici en deskundigen kritisch. Zij vrezen dat de database met vingerafdrukken voor andere doeleinden wordt gebruikt ... lees hier verder.