Op deze pagina vindt u actuele procesinformatie en documenten die verband houden met de civielrechtelijke procedure die Stichting Privacy First heeft ingesteld tegen de Staat der Nederlanden, in dezen vertegenwoordigd door het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, kortweg "het Paspoortproces".
ACTUELE PROCESFASE
Op 2 februari 2011 heeft de rechtbank Den Haag Privacy First en de mede-eisers niet-ontvankelijk verklaard. Privacy First gaat hiertegen in hoger beroep bij het Hof Den Haag.
Op 29 november 2010 had in de rechtbank Den Haag de eerste rechtszitting tussen partijen plaatsgevonden.
Mr. Christiaan Alberdingk Thijm van SOLV Advocaten hield een pleidooi namens Stichting Privacy First en de mede-eisers.
Mr. Cécile Bitter hield een pleidooi namens de Staat, in casu het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.
Procesdocumenten
- Vonnis rechtbank Den Haag d.d. 2 februari 2011: 
klik HIER. LJN: BP2860. Annotaties: JB 2011/78, prof. R. Schutgens; NJB 2011, nr. 15 (Kroniek Bestuursrecht), p. 939.
- De Pleitnota van mr Christiaan Alberdingk Thijm (SOLV Advocaten): klik HIER.
- De Pleitnota van landsadvocaat mr Cécile Bitter: klik HIER.
- De Conclusie van Antwoord van landsadvocaat mr Cécile Bitter: klik HIER.
- De Dagvaarding van de Staat door Stichting Privacy First, van mr Christiaan Alberdingk Thijm (SOLV Advocaten): klik HIER.
- Het Pre-advies van mr drs Judith van Schie (Bousie Advocaten): klik HIER.
Achtergrondinformatie: wetsgronden
De bron voor ons huidige paspoort: EU Verordening EG-2252 d.d. 13 december 2004, betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten : klik HIER.
De EU-spelregels voor het omgaan met paspoortgegevens: EU Richtlijn 95-46-EG d.d. 24 oktober 1995, Europese Richtlijn Bescherming Persoonsgegevens: klik HIER.
Jurisprudentie: de beroemde Marper-case. Was het rechtmatig vingerafdrukken te bewaren van iemand die nergens van beschuldigd werd? Volgens het EVRM Hof niet. Voor de Uitspraak van het Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg inzake S. and Marper vs. the United Kingdom, d.d. 4 december 2008, klik HIER.
De Paspoortwet van 15 juli 2009, van kracht per 21 september 2009, klik HIER.
De Memorie van Toelichting bij de nieuwe Paspoortwet, KST115300, TK 31 324, uit 2008, klik HIER.
Achtergrondinformatie: Rapporten en aanbevelingen
In deze sectie bieden wij links naar relevante rapporten.
In oktober 2010 publiceerde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) het rapport "Happy landings? Het biometrische paspoort als zwarte doos" van mr Vincent Böhre. Voor deze WRR-publicatie nr. 46 klik HIER. Een maand later verscheen een tweede, complementaire WRR-publicatie genaamd "Het biometrische paspoort in Nederland: crash of zachte landing" van Max Snijder; klik HIER. Deze twee publicaties zijn de belangrijkste officiële rapporten die de argumentatie van Privacy First grotendeels onderschrijven. Deze rapporten maken referentie naar hele reeksen andere rapporten en aanbevelingen inzake het paspoort en de Paspoortwet onnodig. 
De internationale luchtvaartdorganisatie, ICAO (International Civil Avaiation Organisation) is de belangrijkste organisatie die wereldwijd de uniformering van paspoorten promoot. Zij hebben in 2009 een PR-document uitgegeven getiteld "39 mythes over het elektronisch paspoort". Klik HIER voor "39 Myths about the e-passport". Het is belangrijk te beseffen dat Privacy First net als de ICAO streeft naar een veilig paspoort dat omringd is door betrouwbare, goede en sterke wetgeving. Onze huidige paspoortwet is onbetrouwbaar, niet goed voor de burger en zwak in haar organisatie. Omdat vingerafdrukken door de Europese Raad van ministers is opgelegd, kunnen wij daartegen niet procederen. Vermoedelijk zijn vingerafdrukken gekozen omdat zelfs in de meest primitieve (annex achterlijke) omstandigheden nog vingerafdrukken kunnen worden afgenomen en vergeleken. Met irisscans en meer geavanceerde methoden loop je in Guatemala of aan de grens tussen Verweggistan en Nogverderweggistan al gauw tegen technische onmogelijkheden op.
In het kader van de procesvoering vond er op 20 januari 2010 een gesprek op het Ministerie van BZK plaats tussen vertegenwoordigers van Privacy First en BZK. Klik HIER voor het verslag van dat gesprek.
Op 26 juni 2010 schreef de Gemeente Huizen een verhelderend antwoord op vragen van gedelegeerde de heer Pas van Groen Links. Klik HIER .
Ministerieel antwoord op kamervragen van hr. Van Raak van de SP. Klik HIER .
Op 14 juli 2009 werd minister Hirsch Ballin gekapitteld door het internationale mensenrechten comité in Genève over de nieuwe paspoortwet die toen zojuist was aangenomen. Na afloop zei hij dat de opname van vingerafdrukken in het paspoort toch niet zo'n goed idee was. Voor het artikel in de NRC van 15 juli 2009, klik HIER.
Op 22 januari 2009 bracht de Commissie Brouwer een rapport uit getiteld "Gewoon Doen". Klik HIER voor het rapport of klik HIER voor de originele publicatielocatie. Privacy First vond hierin de inspiratie en noodzaak om concreete van start te gaan.
